RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI
DICHIARAZIONE UNILATERALE DEL GOVERNO
(si tratta di tre gruppi di ricorsi appartenenti al filone di contenzioso ripetitivo dei c.d. pensionati svizzeri, i cui ricorrenti, cittadini  italiani che avevano lavorato in Svizzera, hanno invocato la violazione dell’art. 6 §1 Conv,  in seguito all’adozione della Legge di interpretazione autentica n. 296 /2006,  entrata in vigore successivamente all’instaurazione dei suddetti giudizi. La materia è stata oggetto di plurime sentenze con le quali la Corte Edu ha  dichiarato che ciò costituisce un’ingerenza del legislatore sulle procedure giudiziarie e quindi  una violazione del diritto ad un processo equo. Cfr. sentenza Maggio e altri c. Italia del 31.05.2011 – Ric. N. 46286/09 e altri)

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI
DICHIARAZIONE UNILATERALE DEL GOVERNO
(si tratta di tre gruppi di ricorsi appartenenti al filone di contenzioso ripetitivo dei c.d. pensionati svizzeri, i cui ricorrenti, cittadini  italiani che avevano lavorato in Svizzera, hanno invocato la violazione dell’art. 6 §1 Conv,  in seguito all’adozione della Legge di interpretazione autentica n. 296 /2006,  entrata in vigore successivamente all’instaurazione dei suddetti giudizi. La materia è stata oggetto di plurime sentenze con le quali la Corte Edu ha  dichiarato che ciò costituisce un’ingerenza del legislatore sulle procedure giudiziarie e quindi  una violazione del diritto ad un processo equo. Cfr. sentenza Maggio e altri c. Italia del 31.05.2011 – Ric. N. 46286/09 e altri)

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI
DICHIARAZIONE UNILATERALE DEL GOVERNO
(si tratta di tre gruppi di ricorsi appartenenti al filone di contenzioso ripetitivo dei c.d. pensionati svizzeri, i cui ricorrenti, cittadini  italiani che avevano lavorato in Svizzera, hanno invocato la violazione dell’art. 6 §1 Conv,  in seguito all’adozione della Legge di interpretazione autentica n. 296 /2006,  entrata in vigore successivamente all’instaurazione dei suddetti giudizi. La materia è stata oggetto di plurime sentenze con le quali la Corte Edu ha  dichiarato che ciò costituisce un’ingerenza del legislatore sulle procedure giudiziarie e quindi  una violazione del diritto ad un processo equo. Cfr. sentenza Maggio e altri c. Italia del 31.05.2011 – Ric. N. 46286/09 e altri)

IRRICEVIBILITA’  (di un ricorso proposto per  violazione dell’art. 1 Prot. 1)

IRRICEVIBILITA’ per il 1°, 2°e 4° ricorrente e RADIAZIONE DAL RUOLO PER IL 3°ricorrente  (ricorso proposto da 4 cittadini siriani rifugiati che lamentavano la violazione degli art. 3, 8 e 13 della Conv. nell’ambito delle procedure di richiesta di asilo– gestite prima dall’Italia e successivamente dalla Svizzera)

IRRICEVIBILITA’ per non esaurimento delle vie di ricorso interne (ricorso proposto da due cittadine di origine rumena che lamentavano, a seguito dello sgombero del  centro d’assistenza abitativa temporanea  -  denominato ex Cartiera di Roma -  la violazione degli artt. 3, 8 , 13 e 14 della Conv.)

CANCELLAZIONE DAL RUOLO EX ART.  37 § 1 c) Conv. ( decesso del ricorrente) 

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENUTO REGOLAMENTO AMICHEVOLE ( in materia di ritardata esecuzione decreti Pinto)

IRRICEVIBILITA’ EX ART. 35 §§ 3 a) et 4 Conv. (ricorso proposto  per presunta lesione del diritto di proprietà a causa della perdita di  contributi pensionistici, senza ricevere alcun compenso in forma di pensione o compensazione)

IRRICEVIBILITA’ EX ART. 35 § 3  a) Conv. (ricorso proposto da residenti nella provincia di Napoli per presunta violazione del diritto alla vita ed alla salute per  vicinanza a zone inquinate)

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENUTO  REGOLAMENTO  AMICHEVOLE  (violazione art. 1 Prot. 1 Conv. in relazione ad un  caso di espropriazione)

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE DEL GOVERNO (in materia di ritardata esecuzione decreti Pinto)

CANCELLAZIONE DAL RUOLO EX ART. 37 §1 b) ( in un  caso in cui il ricorrente, richiedente asilo, lamentava la violazione dell’art. 3 Conv., in seguito al suo trasferimento dall’Olanda all’Italia in applicazione del  Regolamento di Dublino del 2003)

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DCHIARAZIONE UNILATERALE DEL GOVERNO (eccessiva durata della procedura di riconoscimento di assegno alimentare su sentenza del Tribunale polacco )

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE DEL GOVERNO (in materia di ritardata esecuzione decreti Pinto)

RADIAZIONE DAL RUOLO  A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE

RADIAZIONE DAL RUOLO EX ART. 37 §1 a)

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENTO REGOLAMENTO  AMICHEVOLE

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENTO REGOLAMENTO   AMICHEVOLE

IRRICEVIBILITA’

                                                            IRRICEVIBILITA’

IRRICEVIBILITA’

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE

RADIAZIONE DAL RUOLO EX ART. 37 §1

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENTO REGOLAMENTO AMICHEVOLE

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE

RADIAZIONE DAL RUOLO A SEGUITO DI DICHIARAZIONE UNILATERALE

RADIAZIONE DAL RUOLO EX ART. 37 §1 a)

IRRICEVIBILITA’ EX ART 35 §1  e 4

IRRICEVIBILITA’ EX ART 35 §1  e 4

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENUTO REGOLAMENTO AMICHEVOLE

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENUTO REGOLAMENTO AMICHEVOLE

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENUTO REGOLAMENTO AMICHEVOLE

RADIAZIONE DAL RUOLO PER INTERVENUTO REGOLAMENTO AMICHEVOLE